Вопрос:

Здравствуйте! Пожалуйста, проконсультируйте: достаточно ли двух рядов бруса 15 х 15 см для "перемычки" между окном 1-го этажа и перекрытием 2-го этажа в брусовом доме. Окна шириной 140 см. Второй этаж мансардный каркасный, крыша - металлочерепица. Спасибо!

Ирина, Московская область.

Ответ:

Привет, Ирина из Московской губернии!

На мой взгляд, два венца (иначе два ряда бруса сечением 15/15 сантиметров) вполне достаточно для так называемой вами "перемычки". Каркасная мансарда и металлочерепичная крыша не бог весть каким весом обладают.

Так обычно и делают в деревянных срубах из бревен, оцилиндрованных бревен диаметром 280 и более миллиметров и брусах с сечением 150/150; 150/200 миллиметров и большего размера. Если же сечение меньших размеров, то при наличии мансарды или второго этажа, такое не всегда приветствуется.

Кроме того, даже в вашем случае очень желательно, чтобы эти два венца были сделаны цельными, имеется в виду, чтобы они были длиной от одного угла дома до другого. А не состояли бы из отдельных отрезков, сочлененных тем или иным методом. И опирание стропил (стропильных оснований и стропильных ног, иначе пар) было бы на последний - второй по счету от оконных проемов брус.

Еще на стадии проектирования стараются над оконными проемами первого этажа не делать эти опирания, хотя на практике не всегда такое получается.

Это обусловлено еще и тем, что срубы деревянные дают в течение одного-двух лет, а в некоторых случаях и более длительного срока, осадку. И если над оконным блоком нет щели для осадки, то ее делают прямо в брусе, выпиливая участок древесины длиной в размер означенного оконного блока.

Очень редко и по недомыслию бывает такая картина - при "перемычке" из двух брусов в нижнем из них выпил на половину высоты бруса для того чтобы он не ложился на верхнюю часть оконного блока. А верхний состоит из коротких брусов (иначе называемых "забирками"), расположенных с двух сторон от стропильных оснований.

В результате получаются, что несмотря на то, что два венца из брусов вроде бы и есть, а единого целого они не составляют. Соответственно и прочностные свойства конструкции не соблюдены.

Надеюсь, что у вас подобного не наблюдается.

Чтобы вам не запутаться в сказанных мною словесах, поясню на эскизах, как правильно и как неправильно.

Source: woodmaterial.ru